Konsekutiv waren in einer Klinik 70 GCSE-Patienten im Alter über 16 Jahren zwei Jahre lang behandelt worden. Eine Status-Beendigung war in drei Stufen definiert: a) Freiheit klinischer Anfallszeichen, b) das Erreichen eines Burst-Suppression- Musters im EEG und c) die Wiedererlangung des Bewusstseins. Die Intervalle bis zum Eintreten dieser drei Endpunkte ergaben das quantitative Maß für die Verzögerung der SE-Beendigung. Außerdem wurden zahlreiche andere Parameter auf ihren prognostischen Wert untersucht.
Die Verzögerungen bis zum Wiedererlangen des Bewusstseins als unzweifelhaftestes Zeichen des SE-Endes korrelierte jeweils signifikant mit dem Intervall bis zur Gabe der Zweitlinientherapie, wie z. B. Fosphenytoin (p = 0,027), bis zum Auftauchen einer Burst-Suppression (p = 0,005) und bis zur klinischen Anfallsfreiheit (p = 0,035).
Interessanterweise bestanden darüber hinaus zwischen der Beendigung des GCSE und weiteren Faktoren keine signifikanten Korrelationen: weder mit dem Alter der Patienten noch dem Epilepsie-Typ, der Schwere des SE nach dem Status Epilepticus Severity Score (STESS), etwaigen Anfällen in der 48-h-Periode vor dem SE, der Art des SE-Beginns oder den Effekten der Erstlinienmedikation.
Nachdem das Kriterium der klinischen Anfallsfreiheit sehr unzuverlässig ist (da der Status im EEG bei bis knapp der Hälfte der Patienten fortbesteht), schlagen die Autoren vor, vermehrt die Burst-Depression als Marker für das SE-Ende einzusetzen. JL